Когда NFT встречаются с товарными знаками: причудливый юридический цирк!

Основные выводы

Невзаимозаменяемые токены заставляют законы о товарных знаках искать выход из положения, поскольку суды пытаются применить старые правила к новым реалиям цифрового мира. Крупные судебные разбирательства вызывают переполох, заставляя компании защищать свою идентичность бренда в виртуальном мире.

Инвестиции в акции — это марафон, а не спринт. Мы помогаем отбирать фундаментально сильные компании для долгосрочного роста вашего портфеля.

Строить Капитал

Можно ли зарегистрировать товарный знак на невзаимозаменяемый токен? Суды ломают головы и говорят: «Ну, возможно!» Старые законы о защите бренда подвергаются искажению и перекручиванию, чтобы соответствовать новому цифровому миру, к большому удовольствию юристов повсюду. 🤓

Товарные знаки существуют по одной простой причине: чтобы вы знали, у кого вы покупаете, и не стали жертвой подделок. Эта система защищает заслуженную репутацию бизнеса. Но что происходит, когда «продуктом» является просто набор кода, плавающего в киберпространстве? 🤔

Весь смысл торговой марки заключается в том, чтобы покупатели не запутались. Она отвечает на животрепещущий вопрос: «Кто стоит за этим?» Закон опирается на такие понятия, как отличительность и использование в коммерции, чтобы предотвратить путаницу товаров одного продавца с товарами другого. Применять эти идеи к дикой западне NFT — это юридический кошмар колоссальных размеров. 😩

О, и давайте не забудем распространенную путаницу между авторскими правами и товарными знаками. Вот краткое руководство:

Авторское право охватывает фактический творческий контент — изображение, песню, видеофайл. Покупка NFT не означает владения авторскими правами на само произведение искусства.
Торговая марка: охватывает название бренда или логотип, используемый для продвижения NFT-проекта. Это то, что отличает Bored Ape Yacht Club от CryptoPunks. 🐵

Судебные баталии за цифровые товары

Несколько крупных судебных исков очерчивают границы допустимого использования брендов на цифровом рынке. Давайте погрузимся в эту драму!

Эрмес против Ротшильда: крупная победа крупных брендов

Hermes, бренд предметов роскоши, подал в суд на художника Мейсона Ротшильда из-за его проекта NFT «MetaBirkins» — цифровых изображений пушистых сумок, подозрительно похожих на культовую сумку Birkin. В феврале 2023 года жюри Нью-Йорка вынесло решение в пользу Hermes, признав, что Ротшильд нарушил торговую марку компании.

Hermès утверждал, что NFT могут ввести потребителей в заблуждение, заставив их поверить, что они официально связаны с брендом. Rothschild защищал свой проект как защищенное художественное выражение, но судья назвал его «мошенником». Ай!

Это дело создало важный прецедент, предупреждая создателей о том, что использование известных товарных знаков для цифровых продуктов может привести к неприятностям. Однако юридическая битва еще не окончена — апелляционный суд сейчас рассматривает, где провести грань между искусством и нарушением прав на товарный знак.

Nike против StockX: это сложно

Судебные тяжбы между Nike и ресейл-платформой StockX стали настоящим головоломкой. Конфликт начался в начале 2022 года, когда Nike подала иск против StockX из-за его «Vault NFTs» — цифровых токенов, представляющих настоящие кроссовки Nike, хранящиеся на платформе.

Nike заявила, что эти NFT использовали ее бренд и ввели потребителей в заблуждение, заставив поверить, что они официально связаны с компанией. В марте 2025 года суд частично встал на сторону Nike, подтвердив, что StockX продавал поддельные кроссовки Nike. Однако более важные вопросы — законно ли использование StockX товарных знаков Nike в своем NFT-проекте — остаются без ответа и предстоят к полному судебному разбирательству.

Решение данного дела может установить важный прецедент по вопросу того, как цифровые торговые площадки работают с NFT, связанными с физическими товарами.

Юга Лабс против Райдера Риппса: Откат для Скучающих Обезьян

Компания Yuga Labs, стоящая за проектом Bored Ape Yacht Club (BAYC), столкнулась с неудачей в своей судебной тяжбе с художником Райдером Риппсом. В июле 2025 года апелляционный суд отменил присужденную ранее Yuga Labs компенсацию в размере 9 миллионов долларов.

Суд постановил, что Yuga Labs не предоставила достаточных доказательств того, что похожие NFT от Ripps могли ввести потребителей в заблуждение. Хотя Yuga Labs проиграла этот раунд, решение стало важным моментом для индустрии NFT.

Суд подтвердил, что NFT юридически считаются «товарами», что означает, что другие создатели NFT могут преследовать претензии по поводу нарушения товарных знаков, при условии, что они смогут доказать вероятность введения потребителей в заблуждение. 🎭

В конечном итоге всё сводится к замешательству

Все эти случаи сводятся к одному юридическому тесту: «степень вероятности возникновения путаницы». Будет ли обычный человек, увидев продукт, смущен относительно того, кто его произвел или является ли он официально одобренным?

Суды сейчас выясняют, как это применимо онлайн. В деле Hermès тот факт, что люксовые бренды уже экспериментировали с NFT, сделал более правдоподобным, что покупатели могли поверить, что «MetaBirkins» – это подлинная вещь. Hermès даже предоставил доказательства, показав новостные статьи и публикации в социальных сетях от людей, которые были искренне озадачены. 🤯

Как Мир Управляется С Торговлей NFT Знаками

Страны решают эту проблему в своих собственных темпах, каждая по-своему.

Соединенные Штаты: Америка позволяет судам лидировать, применяя старые законы к новым технологиям. Отчет Конгресса 2024 года решил, что новые законы пока не нужны, но признал, что люди довольно запутались в своих правах при покупке NFT. 🤦‍♂️

Европейский союз: ЕС обновил свои правила, чтобы конкретно упомянуть виртуальные товары и NFT. Но они придирчивы: нельзя просто зарегистрировать товарный знак на «виртуальные товары». Необходимо указать, что это такое, например, «виртуальная одежда». Это становится сложно, поскольку товарные знаки ЕС привязаны к территориям, а блокчейны не имеют границ. 🗺️

Китай: Китайский суд уже признал NFT как охраняемую виртуальную собственность и привлек платформу к ответственности за нарушение авторских прав. Правительство проявляет интерес к технологии метавселенной, но строго контролирует рынок и прямо запретил криптовалюты.

Что ждет товарные знаки в метавселенной?

NFT, объединяющие физический и цифровой миры — цифровые токены, связанные с реальным объектом, — создают совершенно новый набор проблем. Самая большая трудность заключается в том, что покупка NFT автоматически не делает вас законным владельцем физического предмета. Эта связь зависит от договора купли-продажи и того, что продавец вам обещал.

Таким образом, свод правил для торговых знаков в метавселенной все еще пишется, главным образом судьями в реальном времени. Эксперты считают, что существующие законы будут продолжать расширяться и приспосабливаться, хотя некоторые выступают за принятие нового законодательства, чтобы внести ясность.

На данный момент компаниям рекомендуется предугадать проблему путем подачи заявок на регистрацию торговых марок, которые прямо указывают на виртуальные товары и NFT. По мере того как физическая и цифровая жизни продолжают объединяться, защита идентичности бренда в этих новых, невидимых рынках станет еще более важной. 🚀

Смотрите также

2025-08-01 01:52