Может ли код быть преступлением? Великая сага Ethereum Sandwich 🥪

от

Представьте себе – если сможете – как вас втягивают в юридическую драму о коде, иглах и, возможно, в техно-триллер о преступлении. Что ж, друзья, вам лучше достать свои шляпы-федоры. После 18 захватывающих дней в федеральном суде Манхэттена печально известное судебное разбирательство US v. Peraire-Bueno завершилось признанием его несостоявшимся. Звучат скрипки.

Инвестиции в акции — это марафон, а не спринт. Мы помогаем отбирать фундаментально сильные компании для долгосрочного роста вашего портфеля.

Строить Капитал

Напряжение чувствовалось со всех сторон. Судья Джессика Г.Л. Кларк объявила вердикт поздней пятницей или, может быть, субботой? В конце концов, мы говорим об измотанных людях. Присяжные, несмотря на все свои усилия, не смогли прийти к согласию о том, является ли использование кода для совершения мошенничества с банковскими переводами и отмывания денег просто шалостью или тяжким преступлением.

$25 Million Trial Tests Whether Code Can Be a Crime

В центре внимания оказались два брата, получившие образование в Массачусетском технологическом институте, Бенджамин и Ной Перайр-Буэно, которых обвиняют в обходе системы Максимальной Извлекаемой Ценности (MEV) Ethereum – и всё это ради солидных $25 миллионов. Представьте себе: они, как утверждается, провели ‘сэндвич-атаку’, похожую на то, как вы кладете чипсы и сальсу между буррито и тортильей для буррито, перестраивая транзакции, как чью-то кудрявую столешницу (если бы ее можно было выпрямить, конечно).

Мэтью Рассел Ли из Inner-City Press описал это как юридический эквивалент многоуровневой шахматной партии — проверяя, насколько можно растянуть грань между «изобретательным» и «преступным», прежде чем она лопнет.

Защитники утверждали, что их клиенты были просто программистами, следующими правилам публичного блокчейна, как озорной, но талантливый ребёнок, управляющий лимонадной лавкой. Обвинители, с другой стороны, изображали их как кибер-разбойников, втягивающих невинных трейдеров в цифровой ров. После трёх дней присяжные не смогли прийти к согласию — оупс!

#breaking: Тупик в деле США против Перайр-Буэно, объявлен судьей Кларком, с драмой, достойной оригинального сериала Netflix. Итак, Код есть закон? Код может быть законом? У нас в работе книга на эту тему! (А когда дело касается криптовалют, всё сводится к драме, не так ли?)

Присяжным пришлось разбираться с понятием mens rea, или преступным умыслом, в этом ошеломляющем мире децентрализованных финансов. Это так же сложно, как решить, в салате слишком много заправки.

Кодекс против намерения — юридическая «серая зона», выявленная в ходе судебного разбирательства

Защита, через какого-то хитрого адвоката по имени Луби, предположила, что правительство на самом деле не хочет затрагивать концепцию намерения, потому что их клиенты считали, что действуют как благопристойные программисты, а не мошенники. Обвинение парировало, что это цифровое ограбление, замаскированное под головоломку кодирования.

Судья Кларк, казалось, напомнил всем, что незнание закона не освобождает от ответственности — если только это не так!

Теперь нам остаются только тайна и облако неопределенности. Министерство юстиции еще не объявило о своих следующих шагах. Энтузиасты DeFi могут воспринять это как победу для открытых систем, в то время как ястребы закона должны будут скорректировать свою подготовку, чтобы ловить цифровых кроликов.

Эта сага напоминает дело Tornado Cash, вызывая оживленные дебаты о том, как можно — или следует — управлять блокчейном, когда он оказывается втянут в юридические проблемы. Что-то вроде попытки распутать наушники после быстрой прогулки. Дополнительная интрига: федеральный апелляционный суд США ранее обратился в Министерство финансов с вопросом о санкциях в отношении Tornado Cash — еще один поворот в нашей саге.

Смотрите также

2025-11-08 04:58